ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 г. N 309-ЭС21-19970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Генофондное козоводческое племенное хозяйство "Губерлинское" (далее - должник) Ланкина Валерия Александровича (далее - заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2021 по делу N А47-9105/2019 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ланкин В.А. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Стуколова Валерия Петровича передать ему имущество (тракторов и коз) и документацию должника (согласно указанному в заявлении перечню).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 данное определение отменено по безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2021 определение суда первой инстанции от 02.02.2021 и постановление апелляционного суда от 21.05.2021 в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов у Стуколова В.П. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части постановление апелляционного суда от 21.05.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с выводами судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении требований о передаче имущества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходили из недоказанности фактического нахождения у Стуколова В.П. и (или) удержания им истребуемого заявителем имущества, что исключало возможность возложения на него обязанности по передаче как не отвечающей признаку исполнимости.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Генофондное козоводческое племенное хозяйство "Губерлинское" Ланкину Валерию Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК