ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 303-ЭС24-17974
Дело N А73-13510/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Разрез Тугнуйский" (истца) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 декабря 2023 г. по делу N А73-13510/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Разрез Тугнуйский" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 180 691 рубля 43 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе акционерное общество "Разрез Тугнуйский" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочное определение начала течения срока исковой давности и применение ненадлежащего срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявленные убытки, как и взысканные в деле N А73-16388/2021, возникли в связи с утратой груза при перевозке, поэтому оснований для применения разных сроков исковой давности и разного их исчисления не имеется.
Доводы жалобы не подтверждают нарушения норм права об исковой давности и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Разрез Тугнуйский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА