ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС23-10357(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тороевой Алтынай Эргешовны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г., принятые в деле N А40-95289/2021 о несостоятельности (банкротстве) Рубинова Дмитрия Григорьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17 января 2018 г., заключенного между должником и Тороевой А.Э., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Тороева А.Э. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении заявления и неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу должником квартиры по существенно заниженной цене, указывающую на заинтересованность сторон сделки, и отсутствие надлежащих доказательств уплаты денежных средств в качестве условий недействительности договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Окружной суд установил направление корреспонденции по последнему известному адресу принадлежащего ответчику жилого помещения.
Требуемая переоценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тороевой Алтынай Эргешовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА