ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-21049
Дело N А40-171764/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гринфокс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2024 г. по делу N А40-171764/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гринфокс" (далее - ООО "Гринфокс", истец, заявитель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скайвэй" (далее - ООО "Скайвэй", ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору N 15/12/21-О от 15 декабря 2021 г. в размере 15 306 720 руб., по договору N 15/12/21-Г от 15 декабря 2021 г. в размере 31 825 288,26 руб., неустойки с 2 февраля 2022 г. по 26 июля 2023 г. в сумме 7 758 714,09 руб., неустойки с 27 июля 2023 г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2024 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа 2 августа 2024 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2024 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявитель 22 октября 2024 г. (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 2 августа 2024 г., тогда как кассационная жалоба направлена заявителем 22 октября 2024 г. (повторно), то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гринфокс".
Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гринфокс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2024 г. по делу N А40-171764/2023 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА