ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 306-ЭС22-21967
Дело N А06-4377/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСпецМонтаж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания" обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности и неустойки.
Общество предъявило встречный иск о признании договора незаключенным.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2024 г., первоначальные требования удовлетворены частично, во встречном иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания услуг, определив экономически обоснованную стоимость аренды, не усмотрев правовых оснований для признания договора незаключенным, суды удовлетворили первоначальный иск частично, отказав во встречных требованиях.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСпецМонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ