ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18662
Дело N А12-14147/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Шеврет" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2023 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2024 г.,
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской области (в настоящее время Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, далее - управление) обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и пени.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что общество осуществляло деятельность в отсутствие необходимых разрешительных документов на сброс загрязняющих веществ, суды признали правомерным доначисление платы с применением повышающих коэффициентов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Шеврет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ