ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17112
Дело N А66-11880/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МКДбюро" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2024 г. по делу N А66-11880/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МКДбюро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Московского района города Твери от 17 июля 2023 г. N 875ж-2023.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2024 г., в удовлетворении требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
От заявителя 21 октября 2024 г. поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МКДбюро" удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА