ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-20584
Дело N А39-10268/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайства государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Березниковское территориальное лесничество" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока и освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06 сентября 2024 г. по делу N А39-10268/2023,
установил:
заявитель 25 ноября 2024 г. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.
Неоднократное нарушение порядка подачи кассационной жалобы само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не мотивировано и документально не подтверждено.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайств государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Березниковское территориальное лесничество" о восстановлении пропущенного срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ