ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-22623
Дело N А40-77099/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Московской областной общественной организации по охране и защите природных ресурсов "Волгуша" (далее - Организация) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2024 г. по делу N А40-77099/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в иске Организации, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского, земельного законодательства, законодательства, регулирующего правила охраны окружающей среды, обращение с отходами производства и потребления, рекультивации земель, и исходили из следующего: Организация не доказала наличие обстоятельств, подтверждающих осуществление ответчиком незаконной деятельности на спорных земельных участках.
Суды установили, что деятельность ответчика по рекультивации земельных участков после завершения добычи недр путем размещения неопасных строительных отходов оформлена документально, подтверждена решениями уполномоченных органов, в том числе соответствующими лицензиями, с получением положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Московской областной общественной организации по охране и защите природных ресурсов "Волгуша" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА