ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 г. N 310-ЭС19-2833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (г. Феодосия) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018 по делу N А83-14060/2017,
установил:
Администрация города Белгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее - Общество) о взыскании 4 811 389 руб. 28 коп. в бюджет городского округа "Город Белгород" неосновательно обогащения за пользование земельным участком площадью 4608 кв. м в период с 01.08.2014 по 21.10.2014 и площадью 4478,8 кв. м в период с 22.10.2014 по 31.07.2017, 574 999 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по 31.07.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 4 811 389 руб. 28 коп. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Арбитражный суд Республики Крым решением от 24.04.2018 в иске отказал. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании 80 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела на оплату услуг представителя.
Арбитражный суд Республики Крым определением от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018, взыскал с Администрации 41 000 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой заявителю отказано в возмещении 39 000 руб. судебных расходов, и принять новый судебный акт об удовлетворении указанной в заявлении суммы расходов на оплату услуг представителя.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, в том числе договоры оказания юридических услуг, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05, исходя из категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг с учетом критериев разумности и соразмерности, учтя довод Администрации о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы возмещения судебных расходов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации в пользу Общества 41 000 руб. в возмещение судебных издержек.
Окружной и апелляционный суд признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не выявили.
Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА