ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 304-ЭС20-21193(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Косенко Владимира Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023, принятые в деле N А45-28956/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотос" о разрешении разногласий,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023, в порядке разрешения разногласий установлено, что предметом договора купли-продажи по лоту N 1 от 13.12.2022, заключенного между финансовым управляющим и обществом "Лотос", являются 100 обыкновенных бездокументарных именных акций закрытого акционерного общества "Корпорация "Юго-Запад", номер выпуска 1-01-25570-N, номинальной стоимостью 100 рублей, составляющие 50% уставного капитала закрытого акционерного общества "Корпорация "Юго-Запад".
В кассационной жалобе Косенко В.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя права требования разрешения разногласий, недопустимость изменения предмета торгов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Возражения должника правильно оценены судами как касающиеся оспаривания торгов и их результата и заявленные не по существу рассматриваемого спора, поэтому не составляющие оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Косенко Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА