ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 305-ЭС23-27415
Дело N А40-278226/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Хорошо" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-278226/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводам о том, что со стороны общества имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что в проектную документацию на строительство многоквартирного дома были внесены изменения без согласования с банком, что привело к увеличению стоимости бюджета проекта, договором на этот случай в числе прочего предусмотрена мера ответственности заемщика в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, период просрочки подтверждается обстоятельствами дела, ее сумма исчислена в соответствии с условиями кредитного договора N 90-029/КЛ-21 от 18.03.2021, заключенного с акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ".
Судами апелляционной и кассационной инстанции данные выводы поддержаны.
В целом изложенные в кассационной жалобе доводы по существу дела повторяют позицию общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Хорошо", которая была исследована судами и получила надлежащую правовую оценку.
Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов фактически направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление фактических обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, что, в свою очередь, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Хорошо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО