ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 306-ЭС23-23393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2023 по делу N А72-13163/2022 по иску компании к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании о взыскании 10 220 144 руб. 72 коп. долга за период с марта по апрель 2022 года, 1 138 885 руб. 69 коп. неустойки за период с 21.04.2022 по 14.11.2022, с дальнейшим ее начислением, начиная с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу компании 10 220 144 руб. 72 коп. основного долга, 424 529 руб. 09 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 и с 13.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России на день оплаты.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в иске о взыскании неустойки и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, дополнение к жалобе и материалы дела N А72-13163/2022, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между компанией (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети от 12.01.2022 N 1817/П, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.
Обращаясь в суд с настоящим иском, компания указала на неисполнение предприятием обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за период с марта по апрель 2022 года на сумму 10 220 144 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт оказания компанией услуг по передаче электроэнергии в исковой период и допущения предприятием просрочки исполнения обязательства по их оплате, суды взыскали с ответчика в пользу истца спорную сумму долга.
Проверив произведенный компанией расчет неустойки, суды пришли к выводу о наличии оснований для ее перерасчета с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).
В кассационной жалобе компания выражает несогласие с выводами судов, указывая на необоснованность исключения из расчета неустойки мораторного периода на начисление санкций.
Заявитель отмечает, что судами не учтены разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), согласно которому правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
В данном случае на день введения моратория в отношении предприятия было возбуждено дело о банкротстве (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2021 по делу N А72-14570/2021), которое прекращено судом 23.09.2022, вследствие чего, по мнению заявителя, мораторий в отношении ответчика не подлежал применению в период до прекращения производства по делу о банкротстве.
Помимо этого компания указывает на то, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).
Поскольку обязательство ответчика по оплате истцу услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2022 года, возникло после введения моратория, заявитель полагает, что основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки в период действия моратория в данной части отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, а также правовую позицию, сформулированную Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 20.11.2023 N 306-ЭС23-14467, от N 306-ЭС23-15458, судья считает, что приведенные компанией доводы являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение жалобы на 15 апреля 2024 года в 11 час. 30 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА