ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-4238
Дело N А45-15723/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харланова Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 июля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2025 г. по делу N А45-15723/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" в лице конкурсного управляющего Исакова Евгения Юрьевича к Харланову А.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 458 577,13 руб.,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 18 189 000 руб. Размер процентов также проверен судами и признан обоснованным во взысканной сумме.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ