ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 307-ЭС25-3640
Дело N А56-109794/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Севостьянова Антона Викторовича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2025 г., принятые в деле N А56-109794/2023 о несостоятельности (банкротстве) Емельяновой Юлии Александровны (должника) по ее ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 августа 2024 г. утвержден план реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21 октября 2024 г. отменил определение от 8 августа 2024 г. и отказал в удовлетворении ходатайства.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 4 февраля 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и оставил в силе определение от 8 августа 2024 г.
В кассационной жалобе Севостьянов А.В. просит об отмене судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции в отсутствие препятствий правомерно отдал приоритет отвечающей целям банкротства реабилитационной процедуре, оснований для пересмотра которой у суда апелляционной инстанции не имелось, о чем и указал окружной суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Севостьянову Антону Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА