ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 307-ЭС25-3716
Дело N А56-3854/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Николашичева Дмитрия Геннадьевича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2025 г., принятые в деле N А56-3854/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Николая Сергеевича (взфскателя) о выдаче исполнительного листа,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Николашичев Д.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что взыскатель не является надлежащим и имеет место двойное взыскание долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что по завершении процедур банкротства должник не освобожден от исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под которые попадают его обязательства перед взыскателем, основанные на вступивших в законную силу судебных актах о недействительности сделок должника и привлечении его к субсидиарной ответственности.
Наличие солидарного должника в отношении части долга и у взыскателя-гражданина статуса индивидуального предпринимателя не изменяет обязательства должника и не является препятствием к выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Николашичеву Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА