ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 301-ЭС24-18770
Дело N А82-9520/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Переславского открытого акционерного общества "Автотранс" (далее - общество "Автотранс") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01 июля 2024 г. по делу N А82-9520/2021 Арбитражного суда Ярославской области
по иску общества "Автотранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" о признании постройки самовольной, об устранении нарушений,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 29 июля 2023 г. иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01 июля 2024 г., решение от 29 июля 2023 г. отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество "Автотранс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, повторно исследовавший и оценивший по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходил из устранения ответчиком допущенных нарушений, а также недоказанности истцом нарушений его прав и законных интересов как собственника смежного земельного участка.
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
В силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Переславского открытого акционерного общества "Автотранс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ