ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 307-ЭС21-6144(11)
Дело N А56-121599/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (далее - должник, общество) Колина Андрея Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Колин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему вознаграждения в виде процентов в размере 320 134 руб. 50 коп., представляющих собой 30% от суммы, выплаченной в пользу Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - союз), и в размере 441 руб. 60 коп., представляющих собой 30% от суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2023 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г., определение отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судами норм права и просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из недоказанности совершения Колиным А.М. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником действий, свидетельствующих о возможности претендовать на стимулирующее вознаграждение.
Судом не установлена прямая взаимосвязь между погашением задолженности лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности, в ходе принудительного исполнения судебного акта по делу о банкротстве общества, возбужденного по заявлению союза, и подачей конкурсным управляющим заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств по обособленному спору, и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА