ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по организации капитальных ремонтов" (далее - общество "Агентство по организации капитальных ремонтов") на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2023 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2024 г. по делу N А44-2635/2023 по иску общества "Агентство по организации капитальных ремонтов" к арбитражному управляющему Машевской Алесе Витальевне о возмещении убытков в сумме 486 812 рублей 65 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2023 г. в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22 июля 2024 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Агентство по организации капитальных ремонтов" просит отменить упомянутые постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 66 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и констатировал недоказанность факта противоправности действий (бездействия) привлекаемого к ответственности арбитражного управляющего.
С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для передачи спора на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ