ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 308-ЭС24-18675
Дело N А32-26094/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ООО "Центр") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 г.,
установил:
ООО "Центр" обратилось с исками к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (далее - НАО "Центр "Омега") о признании недействительным отказа от договора, признании договора субаренды действующим, признании ничтожным пункт договора субаренды; об обязании заключении дополнительное соглашение, обязании представить три экземпляра указанного дополнительного соглашения (объединенные дела).
НАО "Центр "Омега" предъявило встречный иск об обязании освободить часть земельного участка, признании права на осуществление определенных действий, взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены в части.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Центр" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав правомерным односторонний отказ от договора, установив, что ООО "Центр" не освободило земельные участки, суды отказали в первоначальном иске и удовлетворили встречные требования в части.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ