ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Халиулловой Оксаны Анатольевны (должника) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июня 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2024 г. по делу N А54-5775/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового управляющего о привлечении юристов за счет конкурсной массы и установлении размера оплаты услуг в размере 275 000 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 7 июня 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2024 г., ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе Халиуллова О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие объективной необходимости в привлечении специалистов и препятствия в ознакомлении с представленными в апелляционный суд доказательствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованной необходимость привлечения юристов обстоятельствами банкротства должника, поведением должника в процедурах банкротства, завершившихся обусловленным в том числе деятельностью привлеченных лиц прекращением дела с положительным для кредиторов и должника результатом.
Доводы должника не опровергают установленных обстоятельств и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Халиулловой Оксане Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА