ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-20703
Дело N А82-2138/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УкуЛаб" (далее - ООО "УкуЛаб") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геокомплекс" обратилось с иском к ООО "УкуЛаб" о взыскании долга и пени.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "УкуЛаб" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения истцом работ, которые не были в полном объеме оплачены ответчиком, проверив расчет задолженности и пени, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УкуЛаб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ