ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2025 г. N 306-ЭС24-4734(3)
Дело N А65-19578/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2024 г. по делу N А65-19578/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2025 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гарифуллина Камиля Фаридовича в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый управляющий с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20 мая 2019 г., заключенного между должником и Секариной Дарьей Алексеевной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2023 г., заявление финансового управляющего удовлетворено.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20 февраля 2024 г. указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30 января 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Бурнашевский Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности факта причинения оспариваемой сделкой имущественного вреда кредиторам должника, учитывая фактическую совокупность заключенных между сторонами сделок, стороны получили соразмерное встречное предоставление, финансовая возможность ответчика подтверждена, фактически ценой земельного участка указана совокупность элементов исполнения заемного обязательства, в обеспечение исполнения которого передан спорный участок, впоследствии спорное имущество реализовано по схожей цене.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА