ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 306-ЭС25-4077
Дело N А57-17329/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Змунчилы Нины Васильевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 апреля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А57-17329/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды нежилого помещения, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что арендатор был лишен возможности пользоваться арендованным у Змунчилы Н.В. (арендодателя) имуществом в целях, установленных договором, а также о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для взыскания с арендатора испрашиваемых убытков, пришли к выводам о наличии оснований для признания недействительным данного договора аренды и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Змунчилой Н.В. требований о взыскании с арендатора долга и убытков.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Змунчиле Нине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА