ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 307-ЭС24-6212(5)
Дело N А56-68630/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кулика Никиты Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2025 года по делу N А56-68630/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16 ноября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления обществом "Строй-Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" 60 664 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанной денежной суммы.
Постановлением апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. названное определение отменено, заявление о признании сделки недействительной удовлетворено.
Суд округа постановлением от 12 февраля 2025 г. постановление апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. изменил в части суммы платежей, подлежащих признанию недействительными, и размера последствий недействительности сделки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ