ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 309-ЭС25-3871
Дело N А71-18211/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А71-18211/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск уполномоченного органа (арендодателя), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: Общество использует публичный земельный участок на основании договора аренды от 23 июня 2006 г., поэтому обязано оплатить пользование участком в размере арендной платы, которая является регулируемой и подлежит определению в соответствии с нормативными правовыми актами публичного образования исходя из кадастровой стоимости этого земельного участка; арендатор не оспорил в установленном порядке решение арендодателя об установлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) иного вида разрешенного использования земельного участка исходя из результатов проверки фактического использования Обществом участка и кадастровую стоимость спорного земельного участка; с заявлением об изменении размера кадастровой стоимости земельного участка и внесении в ЕГРН сведений об ином размере кадастровой стоимости данного участка ответчик также не обращался.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА