ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 302-ЭС24-15792
Дело N А33-26/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края (далее - заявитель, администрация) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2024 года по делу N А33-26/2021 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия "Энергия" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой прекращения права хозяйственного ведения должника на имущество (канализационные сети, здания насосной станции), оформленное соглашением от 16 декабря 2019 о расторжении договора на право хозяйственного ведения от 15 февраля 2018 года N 5.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года заявление удовлетворено. Оспариваемое соглашение признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации в конкурсную массу должника компенсации в размере 1 348 264 рубля 44 копеек.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2024 года, вышеуказанное определение изменено в части применения последствий недействительности сделки, размер компенсации снижен до 588 775 рублей 67 копеек. В остальной части определение суда первой инстанции от 17 июля 2023 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статьями 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года делу N А33-26/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК