ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-11385(4)
Дело N А56-125513/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания НГДО" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2024 г. по делу N А56-125513/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2024 г., в процедуре наблюдения, открытой в отношении должника, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит указанные определение и постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 57, 150, 151, 156, 158, 159, 167 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции установил, что мировое соглашение одобрено собранием кредиторов при наличии кворума, условия соглашения соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, в связи с чем утвердил мировое соглашение.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ