ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-15987
Дело N А56-55696/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (далее - общество "НПК Морсвязьавтоматика") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г.
по иску общества "НПК Морсвязьавтоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "Култек" и обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2024 г., решение от 29 сентября 2023 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество "НПК Морсвязьавтоматика" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, придя к выводу о недоказанности осуществления ответчиками деятельности, однородной товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак истца, с использованием спорного словесного обозначения, что свидетельствует об отсутствии реальной угрозы смешения в сознании потребителей продукции истца и ответчиков, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции решение отменил, в иске отказал.
Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции, признав соблюденной методологию установления однородности, сходства и вероятности смешения сравниваемых обозначений.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ