ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 308-ЭС22-18155
Дело N А32-9066/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсубова Мустафы Агабалы-Оглы (далее - глава КФХ Юсубов М.А.-О.) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2024 г.
по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Зори Кубани" к обществу с ограниченной ответственностью "Параграф", главе КФХ Юсубову М.А.-О.), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании торгов по продаже права аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая торги недействительными, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими с спорные отношения, исходили из согласованности действий участников торгов в интересах одного из них, создании видимости состязательности на торгах и незаинтересованности их участников в действительной конкуренции, что повлияло на формирование стоимости реализуемого имущества. Действия участников торгов суды сочли направленными на создание условий для приобретения права аренды ответчиком в отсутствие возможности формирования стоимости права долгосрочной аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на конкурентных торгах.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсубова Мустафы Агабалы-Оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ