ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 310-ЭС24-15924
Дело N А87-121/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ-Апекс" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2024 г.
по заявлению общества о признании незаконным решения Государственного комитета государственной регистрации, кадастра и картографии Луганской Народной Республики об отказе в государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества,
установил:
решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 06 июня 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г., рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2024 г., решение от 06 июня 2023 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения регистрирующего органа незаконным.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем кассационной жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
В связи с тем, что обжалуемые судебные акты не предполагают какого-либо принудительного исполнения, и дело судьей не истребовано, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБ-Апекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ