ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС23-20665
Дело N А63-13719/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафьяника Сергея Александровича (далее - ИП Сафьяник С.А.) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023,
установил:
ИП Сафьяник С.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Гермашевой Ольге Александровне о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2023 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023, решение отменено частично, в связи с частичным отказом от требования производство по делу в данной части прекращено, в части требования иск удовлетворен, в оставшейся части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, ИП Сафьяник С.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сафьяника Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ