ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 304-ЭС24-18894
Дело N А75-10003/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Сервис" (далее - ООО "Кристалл-Сервис") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 г.,
установил:
ООО "Кристалл-Сервис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд"), обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - ООО "Северная звезда") о взыскании задолженности, процентов, неустойки.
ООО "Северная звезда" предъявило встречный иск к ООО "Норд", ООО "Кристалл-Сервис" о признании договора займа, залога имущества незаключенными, недействительными, отсутствующими правами.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 г., первоначальный иск к ООО "Норд" удовлетворен частично, в иске к ООО "Северная звезда" отказано, в удовлетворении встречных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ООО "Кристалл-Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав договор займа заключенным, установив факт наличия на стороне ООО "Норд" задолженности, проверив расчет процентов, снизив по заявлению ответчика размер подлежащей взысканию неустойки, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ООО "Северная звезда", суды удовлетворили первоначальный иск к ООО "Норд" частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ