ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18855
Дело N А65-16273/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" (далее - учреждение) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2024 г.,
установил:
учреждение обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижной механизированный комплекс "СтройИнвест" об обязании исполнить гарантийные обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2024 г. иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2024 г., решение отменено, в иске отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, отменил решение и отказал в удовлетворении заявленного требования.
Суд округа с вывода суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ