ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18856
Дело N А12-17627/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катермина Сергея Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2023 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 августа 2024 г.,
установил:
предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2023 г. иск удовлетворен частично.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 августа 2024 г., решение отменено в части взыскания неустойки и расходов, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к выводу об урегулировании гражданско-правового спора между сторонами путем заключения мирового соглашения в рамках дела N А12-35255/2018 и отказал в иске.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Катермина Сергея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ