ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 309-ЭС24-18804
Дело N А07-14980/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысюка Николая Трофимовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03 июля 2024 г.,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (впоследствии замененное на надлежащего ответчика - предпринимателя) о взыскании задолженности и неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03 июля 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей, проверив расчет задолженности и неустойки, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лысюка Николая Трофимовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ