ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18885
Дело N А48-3792/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий"), общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс") в лице исполняющего обязанности руководителя Кальмук Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Орловской области от 30 июня 2021 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2024 г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Токарев Юрий Юрьевич (далее - предприниматель) обратился с иском к ООО "Стройресурс" о взыскании задолженности и неустойки.
ООО "Стройресурс" предъявило встречный иск о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 30 июня 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г., принятым по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "Стройресурс" - ООО "Меркурий", решение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31 июля 2024 г. оставил решение от 30 июня 2021 г. и постановление от 13 марта 2024 г. без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Меркурий" и ООО "Стройресурс" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт передачи денежных средств по договору займа, проверив расчет задолженности и неустойки, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с предпринимателя убытков, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречном требовании.
Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" и общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ