ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2025 г. N 303-ЭС20-10030(4)
Дело N А51-26906/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Алиевой Фазилы Фазил-кызы (ответчика) на определение Арбитражного суда Приморского края от 2 мая 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2024 г., принятые в деле N А51-26906/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Алиева Фазила Забид-оглы (должника) по заявлению МИФНС России N 12 по Приморскому краю (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2018 г., заключенного между должником и Алиевой Ф.Ф., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 2 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Алиева Ф.Ф. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки, отсутствие доказательств недобросовестности должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами оспариваемой сделки с целью вывода имущества из-под взыскания по имевшимся у должника обязательствам, влекущее недействительность договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Алиевой Фазиле Фазил-кызы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА