ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 305-ЭС23-30076(2)
Дело N А40-141790/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г., принятые в деле N А40-141790/2021 о несостоятельности (банкротстве) Левицкого Михаила Владимировича (должника) по заявлению управляющего о признании недействительным перехода права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого здания от должника к Чайковской Белле Валентиновне, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Тажгулова С.М. об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование трансформации обязательства в денежное и реализации его ответчиком с преимуществом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили приобретение ответчиком спорного имущества на торгах, организованных в целях погашения обеспеченного залогом требования, которое будучи заявленным в деле о банкротстве должника не повлекло предпочтения в каком-либо объеме для кредитора, поэтому признали отсутствие условий недействительности сделки в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка правоотношений не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Тажгуловой Сауле Муратовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА