ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 307-ЭС25-1388
Дело N А56-76299/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Лодейнопольского муниципального района (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2024 г.,
установил:
администрация обратилась с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации об исключении сведений из лесохозяйственного регламента и из государственного лесного реестра.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для изменения информации, содержащейся в государственном лесном реестре, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Администрации Лодейнопольского муниципального района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ