ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 307-ЭС25-1444
Дело N А56-38909/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Бабошина Константина Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2024 г. по делу N А56-38909/2023,
установил:
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 23 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2024 г., удовлетворил иск Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" (далее - Администрация) и взыскал с предпринимателя 5 273 606 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Письмом от 13 марта 2025 г. судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело N А56-38909/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В Верховный Суд Российской Федерации 27 марта 2025 г. поступило ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2024 г., в обоснование которого заявитель ссылается на следующее: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2025 г. по делу N А56-5040/2025 принято к производству заявление Администрации о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом); в случае отмены обжалуемых судебных актов о взыскании с предпринимателя денежных средств поворот исполнения решения от 23 января 2024 г. будет затруднителен.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В случае отмены в кассационном порядке решения суда, которым в пользу муниципального образования с ответчика взысканы денежные средства, поворот исполнения в силу части 1 статьи 325 АПК РФ будет заключаться в возвращении того, что было взыскано с ответчика по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Между тем доказательств затруднительности или невозможности возврата денежных средств, взысканных в пользу муниципального бюджета, предпринимателем не представлено. Вопросы, связанные с наличием оснований для прекращения дела о банкротстве, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим законодательством, а не в рамках процедуры поворота исполнения решения.
При таком положении суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бабошина Константина Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2024 г. по делу N А56-38909/2023 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА