ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 308-ЭС25-1427
Дело N А32-36237/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Демерчян Надежды Агасеровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2024 г.,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Галион" (далее - общество) Олейник Владимир Владимирович обратился с иском к обществу, Мурадян Веронике Апетовне, Черноваловой Татьяне Борисовне, Демерчян Надежде Агасеровне, Велигорскому Сергею Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2024 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Демерчян Н.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка является крупной, не была одобрена общим собранием участников, совершена в ущерб интересам юридического лица на неблагоприятных условиях, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Демерчян Надежды Агасеровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ