ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2024 г. N 307-ЭС23-16085(2)
Дело N А13-17595/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Трубенкова Леонида Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2024 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2024 г. по делу N А13-17595/2017,
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для граждан в размере 30 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В рассматриваемом случае подателем жалобы не представлены все необходимые документы, достоверно подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.
Так, как видно из справки кредитной организации Трубенков Л.Л. 21 октября 2024 г. (непосредственно перед подачей жалобы) закрыл депозитный счет N 421 ... 80. Однако информация о том, какой остаток средств был на этом депозитном счете на момент его закрытия, не представлена.
При таких обстоятельствах довод о сложном имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить государственную пошлину, является недоказанным. В связи с этим ходатайство не подлежит удовлетворению, а сама кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Трубенкова Леонида Леонидовича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2024 г., постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2024 г. по делу N А13-17595/2017 возвратить заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ