ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2024 г. N 309-ЭС21-12028
Дело N А60-3496/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (далее - Общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04 июля 2024 г. по делу N А60-3496/2020,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд апелляционной инстанции (с которым согласился суд кассационной инстанции), исследовав и оценив представленные Обществом доказательства в обоснование его заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Товарищества собственников недвижимости "Февральской революции, 15" (которому отказано в иске) в пользу Общества 889 520 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов, исходя в том числе из объема подготовленных представителями процессуальных документов, фактического объема оказанных представителями юридических услуг с учетом критериев разумности, соразмерности и обоснованности.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суд пришел к выводу о том, что размер платы за ряд услуг завышен и необоснован (предъявлены затраты на услуги за подготовку жалобы на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в силу процессуального законодательства), часть стоимости повторно предъявлена к возмещению за действия, которые уже учтены в рамках иных судебных расходов.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА