ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2008 г. N 18183/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего федеральным государственным унитарным предприятием "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" (ФГУП "Волгаречсвязь") (603000, г. Нижний Новгород, а/я 115) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2979/07-152-27 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по тому же делу по заявлению ФГУП "Центр связи и радионавигации Волжского бассейна" (далее - ФГУП "Волгаречсвязь") к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, с участием третьих лиц: ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", Федерального агентства морского и речного транспорта, о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 03.10.2005 N 2200-р "О закреплении федерального имущества за ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства",
установил:
решением от 15.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 01.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение суда от 15.05.2007 и признано недействительным названное распоряжение от 03.10.2005 N 2200-р Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 01.11.2007 отменил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2007.
Обжалуя решение суда от 15.05.2007 и Постановление от 01.11.2007 суда кассационной инстанции, заявитель - ФГУП "Волгаречсвязь" считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права в результате неправильного применения норм материального права, приводит доводы и просит отменить указанные судебные акты, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты и приложенные к поданному заявлению документы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что ФГУП "Волгаречсвязь" (далее - предприятие) письмом от 07.06.2005 N 1/1024, адресованным Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, отказалось от спорного имущества в связи с тем, что функции обеспечения канала безопасности были переданы собственником другому создаваемому в системе Росморречфлота специализированному учреждению - ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", и предприятие подтвердило свое согласие на передачу этого имущества названному учреждению.
Для осуществления целевых функций с использованием спорного имущества Росморречфлотом в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1748-р был утвержден Устав ФГУ "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - ФГУ "Волжское ГБУ") и ему на праве оперативного управления передано имущество, от которого ФГУП "Волгаречсвязь" отказалось.
Оспариваемое распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 03.10.2005 N 2200-р о прекращении права хозяйственного ведения ФГУП "Волгаречсвязь" на спорное имущество и о передаче имущества для использования ФГУ "Волжское ГБУ" издавалось по согласованию с Росморречфлотом при наличии отказа от этого имущества, полученного от ФГУП "Волгаречсвязь" задолго до банкротства этого предприятия.
В срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, упомянутое распоряжение от 03.10.2005 N 2200-р предприятием в лице его правомочных органов не оспаривалось.
При таких обстоятельствах обоснованы нормами гражданского законодательства выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что предприятие вправе отказаться от права хозяйственного ведения на спорное имущество и в этом случае право хозяйственного ведения по решению правомочного органа собственника прекращается.
Из представленного заявителем решения суда от 19.09.2006 по другому делу N А43-6639/2006-18-5 о признании ФГУП "Волгаречсвязь" банкротом следует, что при рассмотрении этого дела судом было установлено, что услуги связи, информатики и радионавигации, предоставляемые названным предприятием, по состоянию на 2005 год морально устарели и руководство предприятия осуществило передачу части его производственных активов ФГУ "Волжское ГБУ", специально созданному правомочными органами Российской Федерации для оказания потребителям соответствующих услуг в указанной сфере деятельности.
Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2979/07-152-27 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ