Судебная практика по арбитражному законодательству

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

По мнению Д.М. Епифанова и В.А. Колесниченко, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17 - 19, 35, 45, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 125 (части 4 и 6), поскольку они, не предусматривая особенностей исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, позволяют арбитражным судам и Верховному Суду Российской Федерации не учитывать правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации, и отказывать в пересмотре судебных актов, при вынесении которых судами нормы права применялись в смысле, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, в частности в Постановлении от 22 июля 2002 года N 14-П.

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 28 марта 2024 года N 585-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.В. Рузайкина на нарушение его конституционных прав статьей 20 и пунктами 2 - 4 статьи 21 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 273 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,