Судебная практика по арбитражному законодательству

Таким образом, часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации - в том числе в системной связи со статьей 117 того же Кодекса, предусматривающей право граждан и организаций на восстановление пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления (о чем общество не просило), - направлена не на ограничение, а на защиту прав участников арбитражного судопроизводства, не допуская рассмотрения арбитражным судом отнесенных к его компетенции вопросов за пределами установленных процессуальных сроков; следовательно, она не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, в делах с участием которого арбитражные суды указали не только на пропуск процессуального срока подачи заявлений, но и на недоказанность его доводов о нарушении прав оспоренными правовыми актами, что свидетельствует и о рассмотрении заявлений общества по существу.

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения за апрель - декабрь 2022 года, февраль, март 2023 года в сумме 9 186 949 руб. 50 коп., пеней за период просрочки оплаты по состоянию на 20 ноября 2023 г. в сумме 1 245 727 руб. 28 коп., а также пеней, начисленных на оставшуюся сумму неосновательного обогащения с 21 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).