ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-361(2)
Дело N А46-1562/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Назарьева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 6 мая 2024 года по делу N А46-1562/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2024 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Назарьева А.А. в Арбитражный суд Омской области обратился финансовый управляющий с заявлениями о признании недействительными заключенных между должником и Копниной Н.А. договоров купли-продажи автомобиля и прицепа от 25.08.2022 и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 6 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2024 года, оспариваемые договоры купли-продажи признаны недействительными; на Копнину Н.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника автомобиль и прицеп.
Назарьев А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок по отчуждению транспортных средств недействительными ввиду наличия бесспорных доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в отсутствии доказательств встречного предоставления, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА