ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-3442
Дело N А40-12787/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДжиАйТиЭл" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2025 г. по делу N А40-12787/2024 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 20 января 2025 г.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявитель 27 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Вопреки части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к ходатайству документы не подтверждают факт сдачи кассационной жалобы на почту, как и ее передачи или заявления в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Сам по себе факт передачи в последний день срока подачи жалобы неустановленному лицу жалобы посредством оформления транспортной накладной для ее направления в Верховный Суд Российской Федерации не свидетельствует о соблюдении приведенной нормы.
Кроме того, платежное поручение N 38 об уплате государственной пошлины датировано 25.03.2025, что также свидетельствует о том, что кассационная жалоба не могла быть подана с соблюдением предусмотренного порядка в установленный срок.
Иные причины пропуска срока в ходатайстве не приведены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Надлежащая подача кассационной жалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его волеизъявления.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДжиАйТиЭл" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ