ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. N 303-ЭС24-17380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (истец) на решение Арбитражного суда Приморского края от 4 декабря 2023 г. по делу N А51-4082/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" к индивидуальному предпринимателю Волкову Олегу Владимировичу о взыскании 201 085 397 руб. 13 коп. задолженности за самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, 8 665 руб. 23 коп. пеней за период с 24 по 25 февраля 2023 г., пеней с 25 февраля 2023 г.по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 04 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца 21 094 062 руб. 36 коп. платы за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, ввиду чего возражения заявителя, связанные с установлением обстоятельств подключения объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ